پرونده برچ در برابر لوئیزیانا: نقض حق محاکمه با هیئت منصفه

Burch v. Louisiana
📅 9 تیر 1405 📄 189 کلمه 🔗 منبع اصلی

چکیده

پرونده برچ در برابر لوئیزیانا (۱۹۷۹) در دیوان عالی ایالات متحده، قانونی ایالتی را باطل کرد که مجازات بر اساس رأی غیریکپارچه هیئت منصفه شش‌نفره برای جرائم سبک را مجاز می‌شمرد. این حکم، نقض اصلاحیه ششم قانون اساسی شناخته شد که حق محاکمه با هیئت منصفه یکپارچه را تضمین می‌کند.

پرونده برچ در برابر لوئیزیانا

پرونده برچ در برابر لوئیزیانا، ۴۴۱ U.S. ۱۳۰ (۱۹۷۹)، حکمی تاریخی از دیوان عالی ایالات متحده بود که قانونی ایالتی را باطل کرد. این قانون، مجازات بر اساس رأی غیریکپارچه هیئت منصفه شش‌نفره برای جرائم سبک را مجاز می‌شمرد. دادگاه این حکم را نقض اصلاحیه ششم قانون اساسی آمریکا دانست که حق محاکمه با هیئت منصفه یکپارچه را تضمین می‌کند.

پیشینه پرونده

برچ در ایالت لوئیزیانا به دلیل نمایش فیلم‌های مستهجن توسط هیئت منصفه شش‌نفره غیریکپارچه، مجرم شناخته شد. دادگاه برای او دو دوره هفت‌ماهه حبس تعلیقی و جریمه یک هزار دلاری تعیین کرد.

سؤال مطروحه در دادگاه

آیا محکومیت توسط هیئت منصفه شش‌نفره غیریکپارچه در دادگاه کیفری ایالتی برای جرائم غیرسبک، حق برچ به محاکمه با هیئت منصفه طبق اصلاحیه ششم را نقض می‌کند؟ این حق از طریق بند دادرسی منصفانه اصلاحیه چهاردهم به ایالت‌ها تسری یافته است.

رأی دادگاه

قاضی رهنکویست با استناد به پرونده بالو در برابر جورجیا، خاطرنشان کرد که تنها دو ایالت دیگر در آمریکا رأی غیریکپارچه هیئت منصفه غیرشش‌نفره را در جرائم غیرسبک مجاز می‌دانستند. این «داوری تقریباً یکپارچه ملی» راهنمایی مفیدی برای دادگاه در تعیین استانداردهای قابل قبول قانون اساسی در Practices هیئت منصفه بود.

جمع‌بندی

دیوان عالی ایالات متحده در پرونده برچ، با استناد به حکم پرونده بالو در برابر جورجیا، تأکید کرد که رأی غیریکپارچه هیئت منصفه شش‌نفره در جرائم غیرسبک، مغایر با اصول اساسی دادرسی منصفانه است. این رأی، اهمیت یکپارچگی هیئت منصفه را در نظام قضایی آمریکا برجسته ساخت و استانداردهای ملی را در این زمینه تقویت کرد.