25 مقاله — صفحه 1 از 3
ورونیک کورژو، شهروند فرانسوی، به قتل سه نوزاد خود اعتراف کرد. دو نوزاد در فریزر خانهاش یافت شدند و پرونده به نام «قتل نوزادان یخزده» معروف شد. او در سال ۲۰۰۹ به ۸ سال زندان محکوم شد و پس از گذراندن تقریباً ۴ سال حبس، در سال ۲۰۱۰ آزاد گردید.
پرونده ریتا علیه ایالات متحده (۲۰۰۷) به روشنسازی نحوه اجرای حکم دادگاه عالی آمریکا در پرونده بوکر پرداخت. این پرونده تأکید کرد که احکام صادره در چارچوب راهنمای مجازات فدرال، «معقول» تلقی میشوند مگر آنکه خلاف آن ثابت شود. ریتا که به اتهام دروغ به هیئت منصفه فدرال محکوم شده بود، درخواست کاهش حکم خود را داد، اما دادگاه با استناد به راهنمای مجازات، حکم ۳۳ ماهه را تأیید کرد.
پروندههای ر. علیه اسمیت مجموعهای از موارد قضایی در کشورهای انگلستان، کانادا و آفریقای جنوبی هستند که هر کدام جنبههای مهم حقوقی مانند قتل، مجازاتهای غیرمتعارف و اطاعت از دستورات را بررسی میکنند. این پروندهها به دلیل تنوع موضوعی و تأثیر بر سیستمهای حقوقی، حائز اهمیت هستند.
اصل تفتیش، روشی در دادرسی کیفری است که در ایتالیا شکل گرفت و بر اساس تحقیق رسمی در پروندههای کیفری استوار است. این اصل در حقوق رومی ریشه دارد و در دورههای مختلف از جمله در حقوق کلیسایی و حقوق کیفری سکولار ایتالیا و امپراتوری مقدس روم کاربرد یافت. در آلمان، با تصویب قانون کارولینا در ۱۵۳۲، این اصل به قانون تجربی تبدیل شد و تا قرن نوزدهم ادامه داشت.
کفالت در آمریکا به رهایی موقت متهمان پیش از محاکمه با پرداخت وجه یا وثیقه به دادگاه اشاره دارد. این سیستم در ایالتهای مختلف متفاوت اجرا میشود و ریشههای تاریخی آن به قوانین انگلیسی و تحولات پس از استقلال آمریکا بازمیگردد.
این مقاله به بررسی پروندههای مهم دیوان عالی ایالات متحده در سال ۱۹۲۵ میپردازد که در جلد ۲۶۷ گزارشهای ایالات متحده ثبت شدهاند. پروندههایی مانند عفو ریاست جمهوری در تخلفات کیفری، جستجوی بدون حکم خودرو و اعمال قانون پس از تصویب، از جمله مواردی هستند که در این جلد مورد بررسی قرار گرفتهاند.
درخواست مجوز قانونی، تقاضانامهای است که به دادگاه ارائه میشود تا اجازهی تخطی از قواعد یا رویههای از پیش تعیینشدهی دادگاه را صادر کند. رایجترین کاربرد آن، درخواست تمدید مهلت برای اصلاح دادخواستهای قضایی است که تنها یکبار طبق قوانین فدرال دادرسی کیفری مجاز است.
قوانین حدود در پاکستان، که در سال ۱۹۷۹ توسط محمد ضیاءالحق به عنوان بخشی از اسلامسازی این کشور وضع شد، شامل مجازاتهایی مانند شلاق، قطع عضو و سنگسار برای جرایمی مانند زنا، سرقت و مصرف الکل است. این قوانین پس از انتقادات گسترده در سال ۲۰۰۶ اصلاح شدند.
در پرونده کالیفرنیا در برابر هوداری دی (۱۹۹۱)، دیوان عالی آمریکا حکم داد که یک مظنون فراری تنها زمانی «دستگیر» محسوب میشود که ماموران نیروی فیزیکی اعمال کنند یا مظنون تسلیم دستور ایست شود. بنابراین، مدرکی که مظنون پیش از دستگیری دور میاندازد، مشمول قانون منع جستجوی غیرقانونی اصلاحیه چهارم نمیشود.
پرونده رونیان در برابر ایالت (۱۸۷۷) در دادگاه ایندیانا، مفهوم دفاع مشروع را بدون الزام به عقبنشینی مطرح کرد. این حکم بر اساس قانون طبیعی و روحیه آمریکایی، حق ایستادگی در برابر تهدید را تأیید کرد.
سینتیا ای. جونز، وکیل مدافع کیفری و استاد حقوق در دانشکده حقوق دانشگاه آمریکایی واشینگتن، متخصص در حقوق و رویه کیفری و اصلاح نظام وثیقه است. او به عنوان یک کارشناس برجسته در زمینه نابرابریهای نژادی در سیستم پیش از محاکمه شناخته میشود و پیش از این مدیر خدمات مدافعان عمومی در واشینگتن دی.سی. بوده است.
رأی باز گزینهای است که هیئت منصفه پزشکی قانونی در انگلستان و ولز میتواند در پروندههای مشکوک به مرگ صادر کند. این رأی نشاندهنده تردید در علت مرگ است و معمولاً در مواردی صادر میشود که شواهد کافی برای اثبات خودکشی یا سایر علل وجود ندارد.
