4 مقاله
پرونده کولینز علیه یوسمیت پارک و کوری کمپانی (۱۹۳۸) به اختلاف بر سر اجرای قانون کنترل مشروبات الکلی کالیفرنیا در محدوده پارک ملی یوسمیت میپردازد. دادگاه عالی آمریکا بین اختیار ایالت در تنظیم واردات الکل و حوزه قضایی سرزمینی در محوطههای فدرال تمایز قائل شد.
در پرونده کالیفرنیا در برابر هوداری دی (۱۹۹۱)، دیوان عالی آمریکا حکم داد که یک مظنون فراری تنها زمانی «دستگیر» محسوب میشود که ماموران نیروی فیزیکی اعمال کنند یا مظنون تسلیم دستور ایست شود. بنابراین، مدرکی که مظنون پیش از دستگیری دور میاندازد، مشمول قانون منع جستجوی غیرقانونی اصلاحیه چهارم نمیشود.
پرونده برچ در برابر لوئیزیانا (۱۹۷۹) در دیوان عالی ایالات متحده، قانونی ایالتی را باطل کرد که مجازات بر اساس رأی غیریکپارچه هیئت منصفه ششنفره برای جرائم سبک را مجاز میشمرد. این حکم، نقض اصلاحیه ششم قانون اساسی شناخته شد که حق محاکمه با هیئت منصفه یکپارچه را تضمین میکند.
پرونده هیئت ممتحنه در برابر فلورس دِ اُترو (۱۹۷۶) در دیوان عالی ایالات متحده، قانونی ایالتی را که مهندسان غیرشهروند را از فعالیت در مهندسی عمران منع میکرد، باطل اعلام کرد. دادگاه با استفاده از استاندارد بررسی دقیق، این قانون را مغایر با اصل برابری در حمایتهای قانونی تشخیص داد.
