معرفی زبانهای پائوواسی
زبانهای پائوواسی احتمالاً خانوادهای از زبانهای پاپوایی هستند که عمدتاً در اندونزی رواج دارند. زیرگروههای این خانواده در بهترین حالت، تنها ارتباطی دوردست با یکدیگر دارند. کارکار (Karkar) که در آن سوی مرز در پاپوآ گینه نو صحبت میشود، مستندترین زبان پائوواسی است. گویشوران این زبانها در منطقه مرزی اندونزی و پاپوآ گینه نو، پیرامون سرچشمههای رود پائوواسی سکونت دارند.
پیشینه دستهبندی
بر پایه پژوهشهای پیشین، ورم (Wurm) در سال ۱۹۷۵ زبانهای شرقی و غربی پائوواسی در اندونزی را در یک دسته طبقهبندی کرد. با این حال، او و پژوهشگران بعدی متوجه نشدند که زبان یوری (کارکار) در پاپوآ گینه نو نیز در واقع بخشی از پائوواسی شرقی است. اشر این ارتباط را برقرار کرد، هرچند انسانشناسان پیشتر از این پیوند آگاه بودند. بعدها اشر زبانهای جنوبی پائوواسی را نیز شناسایی کرد و خانواده غربی پائوواسی را به صورت آزمایشی گسترش داد.
با این وجود، ویشمان (۲۰۱۳)، فولی (۲۰۱۸) و پالی و همارستروم (۲۰۱۸) با توجه به تفاوتهای شدید میان این سه گروه، درباره خویشاوندی زبانهای غربی، شرقی و جنوبی پائوواسی اظهار نظر قطعی ندارند.
فهرست زبانها
- رودخانه پائوواسی
- شرقی: اموم-کارکار، یافی (زوروپ)
- غربی: دوبو (تبی)، توویی
- ناملا-توفانما
- اسکو (آفرا)
- یتفا-جنوبی: یتفا
- جنوبی: کیمکی
- لپکی-مورکیم: لپکی، مورکیم، کمبرا
- مولوف (پوله) [احتمالی]
افزودن زبان مولوف (پوله) به این فهرست به ویژه آزمایشی است (تا سال ۲۰۲۰).
شباهتها و تفاوتهای ساختاری
این زبانها به هم نزدیک نیستند؛ هرچند زبانهای شرقی بیشباهت نیستند، اما شباهت واژگانی یافی و امومو تنها ۲۵ درصد است. پالی و همارستروم (۲۰۱۸) همچنین ارتباط واقعی پائوواسی شرقی و غربی را زیر سؤال میبرند. آنها خاطرنشان میکنند که تبی و توویی تفاوتهای بسیار زیادی با هم دارند و لزوماً در یک گروه قرار نمیگیرند.
کارکار-یوری که مدتها در پاپوآ گینه نو یک زبان منزوی تصور میشد، ارتباط روشنی با این خانواده دارد و ممکن است با زبان امومو در اندونزی پیوستگی گویشی تشکیل دهد. از سوی دیگر، مستندات زبانهای غربی آنقدر ضعیف است که نمیتوان با قطعیت آنها را بخشی از خانواده پائوواسی (یا حتی خویشاوند یکدیگر) دانست. همچنین ممکن است واژگان مشترک، تنها وامواژه باشند و این زبانها خانوادهای مجزا تشکیل دهند، هرچند احتمال ارتباط خانوادگی آنها بیشتر به نظر میرسد.
ضمایر و واژگان
فرمهای بازسازیشدهای برای ضمایر این زبانها وجود ندارد. فرمهای ثبتشده شامل موارد زیر است:
یافی و امومو شبیه به هم هستند و دوبو و توویی ممکن است ضمیر اول شخص جمع *numu را مشترک داشته باشند، اما هیچ ارتباط آشکاری میان این دو گروه دیده نمیشود. واژه no در دوبو و nam در یافی ممکن است بازتابی از *na در زبان نیاقلمرو گینه نو باشد. همچنین ngo در توویی از *ga (*nga) و جمع آن از *nu و *ni در نیاقلمرو گینه نو سرچشمه گرفته باشد.
طبقهبندی و ارتباط با زبانهای فراقلمرو گینه نو
استفن ورم (۱۹۷۵) زبانهای غربی (اندونزیایی) را شاخهای از شاخه فراقلمرو گینه نو (TNG) طبقهبندی کرد؛ جایگاهی که مالکوم راس (۲۰۰۵) به صورت آزمایشی آن را حفظ کرد. طبقهبندی راس بر پایه ضمایر شخصی استوار است. از آنجا که دادههای موجود از زبانهای اندونزیایی پائوواسی که در آن زمان تنها زبانهای شناختهشده این خانواده بودند، ضعیف بود و نمیشد ضمیری را از آنها بازسازی کرد، تنها بر پایه چند واژه میشد ارزیابی آزمایشی انجام داد. برخی ضمایر دوبو و یافی شبیه به زبانهای TNG هستند. با این حال، راس کارکار را که ضمایرش شناختهشده بود، زبانی منزوی دانست؛ زیرا الگوی ضمایرش با TNG همخوانی نداشت. در آن زمان، هویت کارکار به عنوان یک زبان پائوواسی ناشناخته بود.
پالی و همارستروم (۲۰۱۸) شواهد کافی برای جزء دسته بودن زبانهای پائوواسی در خانواده فراقلمرو گینه نو را کافی نمیدانند، با این حال شباهتهای واژگانی زیر را میان تبی، یافی و نیاقلمرو گینه نو یادآور میشوند:
- تبی ne به معنای «خوردن» < *na-
- تبی mi و یافی yemar به معنای «شپش» < *iman, *niman
فولی (۲۰۱۸) خاطرنشان میکند که پائوواسی غربی شباهتهای واژگانی بیشتری با زبانهای فراقلمرو گینه نو دارد تا پائوواسی شرقی. او اشاره میکند که کارکار-یوری برخی شباهتهای تایپولوژیک (نوعشناختی) با زبانهای TNG دارد که ممکن است ناشی از تصادف، تماس زبانی یا ارث ژنتیکی باشد.