پیشینه
در سال ۱۸۷۵، پارلمان کانادا دیوان عالی این کشور را بهعنوان دادگاه تجدیدنظر عمومی تأسیس کرد. با این حال، این اقدام مانع از آن نشد که احکام دادگاههای استیناف استانها مستقیماً به شورای خصوصی بریتانیا فرجامخواهی شوند. در سال ۱۸۸۸، فرجامخواهیهای کیفری به این شورا لغو شد، اما در پرونده «نادن علیه پادشاه»، شورای خصوصی این قانون را باطل اعلام کرد و آن را فراتر از اختیارات پارلمان کانادا تحت «قانون آمریکای شمالی بریتانیا» دانست.
پس از پرونده نادن، پارلمان امپراتوری بریتانیا «قانون وستمینستر ۱۹۳۱» را تصویب کرد. در پی آن، پارلمان کانادا در سال ۱۹۳۳ مجدداً فرجامخواهیهای کیفری به شورای خصوصی را لغو نمود.
پرونده شرکت زغالسنگ بریتانیا
در سال ۱۹۳۳، شرکت زغالسنگ بریتانیا و چند شرکت واردکننده زغالسنگ دیگر در دادگاه کوئبک به اتهاماتی تحت «قانون کیفری» و «قانون تحقیق در انحصار» محکوم شدند. آنها تلاش کردند این محکومیتها را به شورای خصوصی بریتانیا فرجام خواهند، اما این درخواست رد شد.
حکم شورای خصوصی
لرد سانکی در رأی خود، ابتدا به تشریح تاریخچه شورای خصوصی بریتانیا پرداخت و آن را بهعنوان یک مرجع قضایی رسمی توصیف کرد. وی پرونده حاضر را از پرونده نادن متمایز کرد و استدلال نمود که پس از «قانون وستمینستر ۱۹۳۱»، پارلمان کانادا اختیار منع فرجامخواهیهای کیفری را دارد.
«کانادا در عمل از تمام اختیارات خودگردانی برخوردار است.»
پیامدها
پس از این حکم، پارلمان کانادا در سال ۱۹۴۹ فرجامخواهیهای مدنی به شورای خصوصی را نیز لغو کرد.