استل در برابر گمبل: استانداردهای حقوق زندانیان در آمریکا

Estelle v. Gamble
📅 11 تیر 1405 📄 173 کلمه 🔗 منبع اصلی

چکیده

پرونده استل در برابر گمبل (۱۹۷۶) در دیوان عالی آمریکا، استانداردهای شکایت زندانیان بر اساس متمم هشتم قانون اساسی را مشخص کرد. دادگاه اعلام کرد که بی‌توجهی عمدی به نیازهای پزشکی جدی زندانیان، شکنجه غیرضروری محسوب می‌شود. این پرونده، مرز بین قصور پزشکی و مجازات غیرانسانی را روشن کرد.

استل در برابر گمبل: نقطه عطفی در حقوق زندانیان

در پرونده استل در برابر گمبل (۱۹۷۶)، دیوان عالی آمریکا استانداردهای شکایت زندانیان بر اساس متمم هشتم قانون اساسی را مشخص کرد. دادگاه اعلام کرد که زندانی باید ثابت کند مقامات زندان با بی‌توجهی عمدی به نیازهای پزشکی جدی او، باعث تحمیل درد غیرضروری شده‌اند.

جِی. دبلیو. گمبل، زندانی ایالت تگزاس، پس از آسیب دیدن در حین کار اجباری، ماه‌ها از درد پشت و قفسه سینه رنج برد. با وجود شکایات مکرر، مراقبت پزشکی کافی دریافت نکرد. دادگاه شکایت او را رد کرد، اما اصل مهمی را تثبیت نمود:

بی‌توجهی عمدی به نیازهای پزشکی زندانیان، شکنجه غیرانسانی است.

گسترش حقوق زندانیان در پرونده هلینگ

در پرونده هلینگ در برابر مک‌کینی (۱۹۹۳)، دیوان عالی حق زندانیان در محیطی سالم‌تر را به رسمیت شناخت. زندانی‌ای که از قرار گرفتن در معرض دود دست دوم شکایت داشت، موفق شد ادعای خود را بر اساس متمم هشتم مطرح کند.

  • زندانی باید ثابت کند خطر مورد شکایت، از نظر علمی جدی است.
  • جامعه معاصر این خطر را غیرقابل قبول می‌داند.
  • مقامات زندان با بی‌توجهی عمدی عمل کرده‌اند.

جمع‌بندی

پرونده استل در برابر گمبل، سنگ بنای مهمی در حمایت از حقوق پزشکی زندانیان در آمریکا بود. با وجود رد شکایت گمبل، این حکم تأکید کرد که بی‌توجهی عمدی به سلامت زندانیان نقض متمم هشتم است. پرونده‌های بعدی مانند هلینگ در برابر مک‌کینی، این استاندارد را گسترش دادند و حق زندانیان در محیطی سالم‌تر را به رسمیت شناختند.