فضیلت ملی‌گرایی

The Virtue of Nationalism
📅 14 تیر 1405 📄 316 کلمه 🔗 منبع اصلی

چکیده

کتاب «فضیلت ملی‌گرایی» نوشته یورام هازونی، نظریه‌پرداز سیاسی اسرائیلی-آمریکایی، در سال ۲۰۱۸ منتشر شد. هازونی در این کتاب استدلال می‌کند که دولت-ملت بهترین شکل حکومت است که بشر تاکنون ابداع کرده است. او ملی‌گرایی را به عنوان تضمینی برای حق جمعی یک ملت آزاد در اداره خود می‌داند و آن را با امپراتوری‌های تاریخی و اشکال مدرن حکومت جهانی مقایسه می‌کند.

معرفی کتاب

کتاب «فضیلت ملی‌گرایی» نوشته یورام هازونی، نظریه‌پرداز سیاسی اسرائیلی-آمریکایی، در سال ۲۰۱۸ منتشر شد. هازونی در این کتاب استدلال می‌کند که دولت-ملت بهترین شکل حکومت است که بشر تاکنون ابداع کرده است. او ملی‌گرایی را به عنوان تضمینی برای حق جمعی یک ملت آزاد در اداره خود می‌داند و آن را با امپراتوری‌های تاریخی و اشکال مدرن حکومت جهانی، از جمله نهادهای وابسته به سازمان ملل متحد، مقایسه می‌کند.

ملی‌گرایی و هویت ملی

هازونی معتقد است که هویت ملی بر پایه وفاداری متقابل به فرهنگ و تاریخ مشترک استوار است، نه بر اساس نژاد یا همگونی زیستی. او تأکید می‌کند که انسجام اجتماعی حاصل از دولت-ملت، جایی که اکثریت جمعیت زبان و تاریخ مشترکی دارند، می‌تواند سطح بالایی از اعتماد را ایجاد کند که منجر به تولید کالاهای اجتماعی و اخلاقی، مانند آزادی‌های مدنی و سیاسی، می‌شود.

نقد سیستم‌های جهانی

هازونی سیستم‌هایی مانند اتحادیه اروپا را مورد نقد قرار می‌دهد، جایی که کشورهای عضو توسط تصمیمات اتحادیه محدود می‌شوند. در مقابل، او معتقد است که هر دولت-ملت سیستم‌ها، استانداردها و رویه‌های اداری منحصر به فردی را ایجاد می‌کند که می‌تواند به عنوان الگوهایی برای سایر کشورها در مسیر بهبود عمل کند.

اسرائیل و اتحادیه اروپا

هازونی در مقایسه‌ای که توسط منتقد کتاب، ایرا استول، به عنوان «قوی‌ترین استدلال کتاب» توصیف شده است، به درک متضاد اروپایی‌ها و اسرائیلی‌ها از ملی‌گرایی می‌پردازد. او معتقد است که هولوکاست نتیجه نبود یک دولت یهودی بود که یهودیان بتوانند در آن پناه بگیرند، نه نتیجه ملی‌گرایی آلمانی. از دیدگاه هازونی، اسرائیل پاسخ مؤثرتری به هولوکاست است تا اتحادیه اروپا.

واکنش‌های انتقادی

کتاب هازونی واکنش‌های مختلفی را برانگیخته است. جان فونت در مجله نشنال ریویو آن را کتابی دانست که «به یک کلاسیک تبدیل خواهد شد». با این حال، جاستین وگت در نقد خود برای نیویورک تایمز، رویکرد هازونی را «کاهش‌گرایانه» توصیف کرد و معتقد بود که کتاب فرصتی را برای دفاعی پیچیده‌تر از ملی‌گرایی از دست داده است. منتقدان دیگر نیز به دلیل نادیده گرفتن تاریخچه نظریه‌های ملی‌گرایی و استفاده از تعاریف ایده‌آل‌گرایانه، کتاب را مورد انتقاد قرار داده‌اند.

جمع‌بندی

هازونی معتقد است که ملی‌گرایی، با تأکید بر وفاداری متقابل به فرهنگ و تاریخ مشترک، انسجام اجتماعی و اعتماد لازم برای تولید کالاهای اجتماعی و اخلاقی را فراهم می‌کند. او همچنین بر این باور است که دولت-ملت‌ها بهتر از سیستم‌های جهانی در حفاظت از حقوق و آزادی‌های فردی عمل کرده‌اند. با این حال، منتقدان کتاب را به دلیل نادیده گرفتن تاریخچه نظریه‌های ملی‌گرایی و استفاده از تعاریف ایده‌آل‌گرایانه مورد انتقاد قرار داده‌اند.