مورگان در برابر سیمپسون: پرونده‌ای در زمینه حق رأی و سلامت انتخابات

Morgan v Simpson
📅 15 تیر 1405 📄 155 کلمه 🔗 منبع اصلی

چکیده

پرونده مورگان در برابر سیمپسون (۱۹۷۵) یک حکم مهم در حقوق اساسی بریتانیا است که به حق رأی و سلامت انتخابات می‌پردازد. در این پرونده، گلادیس مورگان و چهار رأی‌دهنده دیگر ادعا کردند که انتخابات شورای بزرگ لندن به دلیل عدم شمارش ۴۴ رأی مهرنشده نامعتبر است. دادگاه تجدیدنظر انتخابات را به دلیل تأثیر این اشتباه بر نتیجه، نامعتبر اعلام کرد.

پرونده مورگان در برابر سیمپسون

پرونده مورگان در برابر سیمپسون [۱۹۷۵] QB ۱۵۱، یک حکم مهم در حقوق اساسی بریتانیا است که به حق رأی و سلامت انتخابات می‌پردازد. در انتخابات ۱۹۷۳ شورای بزرگ لندن، گلادیس مورگان و چهار رأی‌دهنده دیگر ادعا کردند که انتخابات کرویدن شمال شرقی به دلیل عدم شمارش ۴۴ رأی مهرنشده نامعتبر است.

در ۱۸ شعبه اخذ رأی، شمارندگان رسمی به طور ناخواسته رأی‌ها را مهر نزده بودند. دیوید سیمپسون، نامزد حزب کارگر، با اکثریت تنها ۱۱ رأی پیروز اعلام شد. اما اگر رأی‌های شمارش‌نشده در نظر گرفته می‌شد، مورگان (نامزد حزب محافظه‌کار و نماینده فعلی) با ۷ رأی پیروز می‌شد.

شاکیان مدعی بودند که «عمل یا سهل‌انگاری» در وظایف رسمی شمارندگان، بر نتیجه انتخابات تأثیر گذاشته است. دادگاه بدوی انتخابات را مطابق با قوانین دانست، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده ۳۷ قانون نمایندگی مردم ۱۹۴۹، انتخابات را نامعتبر اعلام کرد.

لرد دنینگ تأکید کرد که هرگونه تخلف از قوانین انتخابات محلی کافی برای ابطال انتخابات است.

جمع‌بندی

دادگاه تجدیدنظر بریتانیا در پرونده مورگان در برابر سیمپسون، با استناد به ماده ۳۷ قانون نمایندگی مردم ۱۹۴۹، هرگونه تخلف از قوانین انتخابات محلی را کافی برای ابطال انتخابات دانست. این حکم تأکید می‌کند که حتی اشتباهات کوچک در روند انتخابات می‌تواند بر نتیجه تأثیر بگذارد و بنابراین باید با جدیت مورد بررسی قرار گیرد.