پرونده ADPF 153: بررسی قانون عفو در برزیل

ADPF 153
📅 11 تیر 1405 📄 204 کلمه 🔗 منبع اصلی

چکیده

پرونده ADPF 153، درخواست کانون وکلای برزیل برای اعلام مغایرت قانون عفو با قانون اساسی بود. دیوان عالی فدرال برزیل در آوریل ۲۰۱۰ با رأی ۷ به ۲ این درخواست را بی‌اساس دانست. این قانون که در سال ۱۹۷۹ تصویب شد، کلیه جرایم سیاسی و مرتبط را از مجازات معاف کرد. کانون وکلای برزیل خواستار روشن‌سازی این قانون برای جلوگیری از عفو جرایم عمومی مانند قتل و شکنجه بود.

پرونده ADPF 153

پرونده ADPF 153 یک درخواست از سوی کانون وکلای برزیل (OAB) بود که در آن خواستار اعلام مغایرت قانون عفو با قانون اساسی کشور شد. دیوان عالی فدرال برزیل در آوریل ۲۰۱۰ با رأی ۷ به ۲ این درخواست را بی‌اساس دانست.

پیشینه

در پی فروپاشی دیکتاتوری نظامی در برزیل، دولت در اوت ۱۹۷۹ قانونی را تصویب کرد که کلیه جرایم سیاسی و مرتبط را از مجازات معاف می‌کرد. بر اساس این قانون، جرایم مرتبط شامل «جرایم از هر نوع که با جرایم سیاسی مرتبط یا با انگیزه سیاسی انجام شده باشند» می‌شدند. کانون وکلای برزیل خواستار روشن‌سازی این قانون شد تا از عفو جرایم عمومی مانند قتل، ناپدیدسازی اجباری و شکنجه توسط ماموران دولتی جلوگیری شود.

دادستان کل جمهوری، روبرتو گورگل، با این درخواست مخالفت کرد. در دادگاهی دو روزه در آوریل ۲۰۱۰، شش قاضی با نظر قاضی اروس گرو موافقت کردند و درخواست را رد کردند. به اعتقاد وی، دیوان عالی نمی‌توانست توافق تاریخی که در مبارزه برای عفوی گسترده، کلی و بدون محدودیت وجود داشت را بازنگری کند.

بعدتر، دادگاه بین‌المللی حقوق بشر در پرونده «گومز لوند در برابر برزیل» اعلام کرد که قانون عفو مغایر با تعهدات بین‌المللی برزیل است. این موضوع منجر به ارائه درخواست دیگری (ADPF 320) توسط حزب سوسیالیسم و آزادی برای لغو قانون عفو شد.

جمع‌بندی

دیوان عالی برزیل با رد درخواست کانون وکلای این کشور، قانون عفو را غیرقابل بازنگری دانست. با این حال، دادگاه بین‌المللی حقوق بشر در پرونده «گومز لوند در برابر برزیل» اعلام کرد که این قانون مغایر با تعهدات بین‌المللی برزیل است. این موضوع منجر به ارائه درخواست دیگری (ADPF 320) توسط حزب سوسیالیسم و آزادی برای لغو قانون عفو شد.