زین مایکل فلوید؛ قاتل دسته‌جمعی سوپرمارکت لاس وگاس

Zane Floyd
📅 29 خرداد 1405 📄 1,082 کلمه 🔗 منبع اصلی

چکیده

زین فلوید در سال ۱۹۹۹ با شلیک در یک سوپرمارکت در لاس وگاس، چهار نفر را کشت و یک نفر را به شدت مجروح کرد. پیش از این، او زنی را مورد تجاوز قرار داده بود. فلوید به اعدام محکوم شد، اما پرونده‌های تجدیدنظر و چالش‌های حقوقی مربوط به روش اعدام، اجرای حکم را سال‌ها متوقف نگه داشته است.

پیشینه

زین مایکل فلوید (متولد ۲۰ سپتامبر ۱۹۷۵) قاتل دسته‌جمعی آمریکایی است که در ۲۳ سالگی، در ۳ ژوئن ۱۹۹۹، جان چهار نفر را در سوپرمارکتی در لاس وگاس، نوادا گرفت و شخص پنجم را به شدت مجروح کرد. پس از محکومیت، هیئت منصفه شهرستان کلارک، حکم اعدام او را صادر کرد.

فلوید پس از پایان دبیرستان به سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده پیوست. اما به دلیل مصرف شدید الکل، در سال ۱۹۹۸ با شرایط شرافتمندانه از خدمت مرخص شد و به او اعلام کردند که دیگر حق دوباره‌نویسی ندارد. پیش از وقوع قتل‌ها، او به عنوان نگهبان و پاره‌وقت به عنوان گارد یک بار کار می‌کرد. چند روز قبل از جنایت، از شغل نگهبانی اخراج شد و از آپارتمانش بیرون رانده شد؛ در نتیجه به اتاقی در خانه والدینش بازگشت. بر اساس شهادت‌ها در مرحله تعیین مجازات، احتمال می‌رفت فلوید به سندرم الکل جنینی مبتلا بوده باشد.

قتل‌عام

در ۳ ژوئن ۱۹۹۹، حدود ساعت ۵:۱۵ صبح، فلوید وارد سوپرمارکت آلبرتسون در خیابان صحرای غربی لاس وگاس شد و با استفاده از یک تفنگ ساچمه‌ای، شلیک بی‌هدف به افراد داخل فروشگاه را آغاز کرد.

فلوید ابتدا توماس دارنل ۴۰ ساله را از پشت هدف قرار داد و او را کشت. بلافاصله پس از آن، کارلوس چاک لیوس ۴۱ ساله، مدیر فروشگاه، و دنیس تروی سارجنت ۳۱ ساله را نیز به قتل رساند. سپس با زکری تی. ایمنگر ۲۳ ساله، کارمند فروشگاه، روبرو شد. زکری با دیدن لوله تفنگ به سمت خود، فرار کرد و دوراهی مرگ‌بار با قاتل آغاز شد. زکری زیر میز محصولات پناه گرفت و برای ۱۵ ثانیه از گلوله‌ها جان به در برد، اما در نهایت با شلیک به بخش بالای سینه دچار سوراخ شدن ریه شد. فلوید با دیدن حرکت زکری، بار دیگر به او شلیک کرد. زکری نقش مرگ را بازی کرد. فلوید که گمان می‌کرد قربانی جان باخته، زمزمه کرد: «آره، تو مُردی» و به جستجو در فروشگاه ادامه داد. در نهایت، فلوید لوسیل آلیس تارانتینو ۶۰ ساله را در انتهای فروشگاه پیدا کرد و از فاصله بسیار نزدیک با شلیک به سر، او را به قتل رساند.

زکری که گمان می‌کرد فلوید رفته است، سعی کرد بلند شود و کمک بخواهد، اما دوباره روی زمین افتاد. فلوید در ابتدا از کنار بدن بی‌حرکت زکری عبور کرد و به سمت خروج رفت، اما ناگهان متوقف شد و بازگشت تا از مرگ زکری مطمئن شود. پس از لحظه‌ای نظاره، در نهایت از فروشگاه فرار کرد. فلوید در مجموع در عرض هفت دقیقه، هفت فشنگ شلیک کرد که چهار کشته و یک مجروح بحرانی بر جای گذاشت.

بعداً مشخص شد که اندکی پیش از تیراندازی، فلوید با یک آژانس همراهی تماس گرفته و درخواست خدمت از یک زن جوان در آپارتمانش را داشت. وقتی زن ۲۰ ساله حدود ساعت ۳:۳۰ صبح به آپارتمان رسید، فلوید با تفنگ او را تهدید کرد و مورد تجاوز قرار داد. در نهایت به او گفت ۶۰ ثانیه فرصت دارد تا فرار کند وگرنه کشته می‌شود. پس از فرار زن، فلوید تفنگش را برداشت و حدود ساعت ۵:۰۰ صبح به سمت سوپرمارکت به راه افتاد.

دستگیری

فلوید از درهای شمالی سوپرمارکت خارج شد تا با پلیس متروپولیتن لاس وگاس روبرو شود؛ پلیسی که کارمندی در طبقه بالا با گمان بر وقوع سرقت، آن‌ها را خبر کرده بود. بدون هیچ تبادل تیراندازی، فلوید به داخل سوپرمارکت بازگشت و از درهای غربی خارج شد تا از پلیس‌های بیرون فرار کند. با دیدن افسرانی که محوطه را محاصره کرده بودند، فلوید تفنگ را به سر خود گرفت و تهدید کرد خودش را می‌کشد. پس از هشت دقیقه درگیری، پلیس او را متقاعد به تسلیم کرد و بلافاصله به اتهام قتل دستگیرش نمود.

فلوید در بازجویی به قتل‌ها اعتراف کرد و دلیل ارتکاب جنایت را این بیان کرد که همیشه می‌خواست بداند کشتن یک شخص چه حسی دارد.

محاکمه

هیئت منصفه در دادگاه فلوید، اعترافات او را شنیدند و ویدیوی دوربین‌های مداربسته فروشگاه را تماشا کردند. فلوید در دادگاه سه‌روزه شهادت نداد، اما زکری ایمنگر علیه او شهادت داد. در ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۰، پس از کمتر از دو ساعت بحث، هیئت منصفه او را به چهار اتهام قتل درجه یک با استفاده از سلاح کشتار، چهار اتهام تجاوز جنسی با سلاح، و یک اتهام سرقت مسلحانه، قتل تلاشی با سلاح و آدم‌ربایی درجه یک با سلاح محکوم کرد.

هیئت منصفه با در نظر گرفتن شرایط تشدیدکننده بر شرایط تخفیف‌دهنده، برای هر اتهام قتل حکم اعدام صادر کرد. برای هفت جرم دیگر، دادگاه بدوی حداکثر مجازات حبس را به صورت متوالی تعیین کرد. دادگاه همچنین دستور پرداخت غرامتی بیش از ۱۸۰ هزار دلار را صادر نمود.

تجدیدنظر

فلوید تجدیدنظرخواهی مستقیمی به دیوان عالی نوادا ارائه داد که در مارس ۲۰۰۲، محکومیت و مجازات او را تایید کرد. در سال ۲۰۰۳، دیوان عالی ایالات متحده درخواست بررسی پرونده را رد کرد. فلوید متعاقباً درخواست احضار زندانی را در دادگاه بدوی ایالتی مطرح کرد که با رد مواجه شد و دیوان عالی نوادا نیز این رد را در تجدیدنظر تایید کرد.

فلوید سپس درخواست احضار خود را در دادگاه فدرال نوادا مطرح کرد. این دادگاه با هدف بررسی کامل ادعاها در دادگاه ایالتی، روند فدرال را متوقف کرد و فلوید را به ارائه درخواست دوم در دادگاه ایالتی وادار کرد که در آوریل ۲۰۰۹ رد شد. دیوان عالی نوادا درخواست دوم را دیرهنگام و تکراری دانست. پس از رفع توقف در مارس ۲۰۱۱، فلوید درخواست اصلاح‌شده‌ای ارائه داد. در دسامبر ۲۰۱۴، دادگاه فدرال بخشی از درخواست رد اتهامات دولت را پذیرفت و سایر ادعاهای فلوید را رد کرد، اما اجازه تجدیدنظر در چند مسئله را داد.

در اکتبر ۲۰۱۹، هیئت سه‌قاضی دادگاه استیناف نهم، رد درخواست فلوید توسط دادگاه بدوی را تایید کرد. در ژوئیه ۲۰۲۰، او درخواستی به دیوان عالی ایالات متحده ارائه داد که در نوامبر همان سال رد شد.

اجرای حکم برنامه‌ریزی‌شده

از آوریل ۲۰۲۱، ایالت نوادا به دلیل اتمام راه‌های قانونی فلوید، درخواست «حکم اعدام» داد. قاضی دادگاه ایالتی، اجرای حکم را برای ۲۶ ژوئیه ۲۰۲۱ با تزریق کشنده تعیین کرد. با این حال، قاضی فدرال حکم توقف صادر کرد تا به فلوید فرصت بررسی «پروتکل جدید اعدام» که شامل توالی آزمایش‌نشده‌ای از داروها بود، بدهد.

همزمان، فلوید درخواست‌های جدیدی به دیوان عالی نوادا ارائه داد، از جمله نقض تفکیک قوا توسط دادستان و چالش بر سر صلاحیت زندان مورد نظر. دادگاه هر سه درخواست را رد کرد.

در ۱۴ فوریه ۲۰۲۲، اجرای حکم دوباره متوقف شد؛ زیرا دادستان کل به دادگاه اطلاع داد که دادستان‌های شهرستان کلارک نمی‌توانند الزامات قانونی برای صدور حکم اعدام جدید تا ۲۸ فوریه را برآورند کنند؛ تاریخی که ذخیره کتامین ایالت، یکی از داروهای تزریق کشنده، منقضی می‌شد.

تا ژوئیه ۲۰۲۳، حداقل دو درخواست دیگر از فلوید در دیوان عالی نوادا معلق است. اگر حکم اجرا می‌شد، فلوید نخستین فردی بود که پس از دارل مک در سال ۲۰۰۶، در نوادا اعدام می‌شد.

جمع‌بندی

پرونده زین فلوید نمادی از پیچیدگی‌های بی‌پایان سیستم قضایی در پرونده‌های اعدام است. با وجود اعتراف صریح او به قتل و محکومیت به مرگ، چالش‌های حقوقی و بحث‌ها بر سر روش‌های تزریق کشنده، مانع از اجرای حکم شده‌اند. این پرونده نشان می‌دهد حتی در محکومیت‌های قطعی، روند تجدیدنظر می‌تواند دهه‌ها به طول انجامد.