طرح انتخابات مقدماتی بین‌منطقه‌ای

Interregional Primary Plan
📅 31 خرداد 1405 📄 527 کلمه 🔗 منبع اصلی

چکیده

طرح انتخابات مقدماتی بین‌منطقه‌ای، پیشنهادی برای اصلاح تقویم انتخابات ریاست جمهوری آمریکا است که کشور را به شش منطقه تقسیم می‌کند. در این طرح، هر ایالت هر ۲۴ سال یک‌بار نخستین رأی‌گیری را انجام می‌دهد، اما انتقاداتی درباره نابرابری اهمیت ایالت‌ها و هزینه‌های بالای آن وجود دارد.

طرح انتخابات مقدماتی بین‌منطقه‌ای چیست؟

طرح انتخابات مقدماتی بین‌منطقه‌ای (Interregional Primary Plan)، یک پیشنهاد اصلاحی برای تقویم انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری ایالات متحده است که از سوی دو نماینده دموکرات، سندی لوین (نماینده کنگره) و بیل نلسون (سناتور)، حمایت می‌شود. بر اساس این طرح، کشور به شش منطقه تقسیم خواهد شد. در هر تاریخ مقرر برای رأی‌گیری، تنها یک زیربخش از این مناطق (که می‌تواند یک ایالت بزرگ یا گروهی از ایالت‌های کوچک‌تر باشد) به پای صندوق‌های رأی می‌رود. به این ترتیب، پس از ششمین دوره رأی‌گیری، تمام کشور انتخابات مقدماتی خود را به پایان می‌رساند. تعیین ایالت‌های برگزارکننده نخستین رأی‌گیری از طریق قرعه‌کشی انجام می‌شود و پس از آن، این چرخه هر ۲۴ سال یک‌بار تکرار خواهد شد؛ بنابراین هر ایالت هر بیست‌وچهار سال یک‌بار فرصت می‌یابد تا نخستین رأی‌گیری را برگزار کند.

پیشینه تاریخی

در گذشته، فصل انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری با سرعت پایینی آغاز می‌شد و چند هفته پس از کاکوس‌های آیووا و انتخابات مقدماتی نیوهمپشایر بود که رقابت‌ها به اوج خود می‌رسید. اما در فصل انتخابات ۲۰۰۸، رقابت برای افزایش اهمیت و تأثیرگذاری فرایند انتخاباتی هر ایالت به اوج خود رسید؛ به‌طوری‌که ۳۴ ایالت (به‌علاوه ناحیه کلمبیا)، رأی‌گیری‌های خود را برای ژانویه و فوریه برنامه‌ریزی کردند. این آمار، سه برابر تعداد ایالت‌هایی بود که در رقابت‌های سال ۲۰۰۰ در این زمان زودهنگام رأی‌گیری می‌کردند.

تاریخ‌های پیشنهادی

  • دوره اول: دومین سه‌شنبه ماه مارس
  • دوره دوم: اولین سه‌شنبه ماه آوریل
  • دوره سوم: چهارمین سه‌شنبه ماه آوریل
  • دوره چهارم: دومین سه‌شنبه ماه مه
  • دوره پنجم: چهارمین سه‌شنبه ماه مه
  • دوره ششم: دومین سه‌شنبه ماه ژوئن

مناطق پیشنهادی

انتقادات وارد بر طرح

هزینه‌های سفر و تبلیغات

طرح بین‌منطقه‌ای، هرگونه صرفه‌جویی ناشی از هزینه‌های سفر یا استفاده از بازارهای رسانه‌ای مشترک را منتفی می‌کند؛ چرا که در هر تاریخ رأی‌گیری، گستره جغرافیایی ایالت‌های شرکت‌کننده در سطح ملی پراکنده خواهد بود. این مسئله، مستقیماً با هدف بسیاری از طرح‌های اصلاحی که خواستار امکان ورود نامزدهای کم‌بودجه‌تر در مراحل اولیه هستند، در تضاد است.

تفاوت در اندازه رأی‌گیری‌ها

با تخصیص تصادفی گروه‌ها در هر منطقه، ممکن است در یک تاریخ مشخص، رأی‌گیری به کوچکی ۲۹ ناحیه کنگره و یا به بزرگی ۱۶۷ ناحیه (از ۴۳۵ ناحیه) برگزار شود (اگر قرعه‌کشی به‌گونه‌ای باشد که ایالت‌های کالیفرنیا، تگزاس، نیویورک، فلوریدا، ایلینوی و پنسیلوانیا در یک گروه قرار گیرند).

این تنوع در اندازه، به تنوع در میزان اهمیت منجر می‌شود. اگر ایالتی متوسط مانند مریلند (با ۸ ناحیه) با کالیفرنیا در یک رأی‌گیری ۱۳۰ ناحیه‌ای جفت شود، عملاً اهمیتی نخواهد داشت. اما اگر همان ایالت در یک رأی‌گیری ۴۵ ناحیه‌ای با ایالت‌های کوچک‌تر هم‌گروه شود، ناگهان به صحنه اصلی رقابت‌ها تبدیل خواهد شد.

با کمی دستکاری و برنامه‌ریزی، می‌توان شش دوره رأی‌گیری را طوری تنظیم کرد که هر کدام بین ۷۰ تا ۷۹ ناحیه را پوشش دهد؛ اما باز هم هر گروهی که با کالیفرنیا هم‌مسیر شود، عمدتاً نادیده گرفته خواهد شد.

همچنین ببینید

  • انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری ایالات متحده
  • انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده
  • مناظره‌های انتخاباتی ریاست جمهوری ایالات متحده
  • مناظره ریاست جمهوری آمریکا
  • کنوانسیون نامزدی ریاست جمهوری ایالات متحده
  • کالج انتخاباتی ایالات متحده

رأی‌گیری‌های اولیه

  • نظرسنجی ایمز (آیووا): برگزار شده در یک شنبه ماه اوت پیش از سال انتخابات، از سال ۱۹۷۹ تاکنون
  • کاکوس آیووا: نخستین رویداد رسمی سال انتخابات از سال ۱۹۷۲ تاکنون
  • انتخابات مقدماتی نیوهمپشایر: نخستین توقف ملی رأی‌گیری از سال ۱۹۵۲ تاکنون

طرح‌های اصلاحی

  • پیشنهادهای اصلاح انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری ایالات متحده
  • سیستم تصادفی تدریجی انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری
  • سیستم چرخشی منطقه‌ای انتخابات مقدماتی
  • طرح دلاویر
  • انتخابات مقدماتی ملی

منابع

پیوندهای بیرونی

  • FairVote.org: طرح انتخابات مقدماتی بین‌منطقه‌ای

جمع‌بندی

طرح بین‌منطقه‌ای با هدف ایجاد نظم و انصاف در تقویم انتخابات مقدماتی آمریکا ارائه شده است، اما با چالش‌های جدی روبه‌روست. توزیع تصادفی ایالت‌ها می‌تواند اهمیت رأی‌گیری‌ها را به شدت نامتوازن کند و هزینه‌های تبلیغاتی را افزایش دهد. این نواقص نشان می‌دهد که برای رسیدن به یک سیستم کاملاً عادلانه، نیازمند اصلاحات دقیق‌تری هستیم.