سیاست یکپارچه رسیدگی به اختلافات نام دامنه (UDRP)
سیاست یکپارچه رسیدگی به اختلافات نام دامنه (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy) که به اختصار UDRP نامیده میشود، فرآیندی است که توسط شرکت اینترنتی نامگذاری و شمارهگذاری شده (ICANN) برای حل و فصل اختلافات مربوط به ثبت نامهای دامنه اینترنتی ایجاد شده است. در حال حاضر، UDRP برای کلیه دامنههای سطح بالای عمومی (مانند .com، .net، .org و غیره)، برخی از دامنههای سطح بالای کد کشور و همچنین تمامی دامنههای سطح بالای عمومی جدید (مانند .xyz، .online، .top و غیره) کاربرد دارد.
پیشینه تاریخی
هنگامی که ICANN تأسیس شد، یکی از وظایف اصلی آن رسیدگی به «معضل علائم تجاری» بود؛ یعنی استفاده از علائم تجاری به عنوان نام دامنه بدون رضایت صاحب علامت تجاری. تا اواخر دهه 1990، این موضوع به عنوان یک مشکل شناسایی شد که میتوانست منجر به گمراهی مصرفکنندگان شود. در انگلستان، دادگاه تجدیدنظر چنین نامهای دامنهای را «ابزاری برای کلاهبرداری» توصیف کرد.
یکی از اولین گامها، دستور کمیسیونرها از سوی کشورهای عضو به سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) بود تا گزارشی درباره تنش بین علائم تجاری و نامهای دامنه تهیه کند. گزارش WIPO که در 30 آوریل 1999 منتشر شد، تأسیس «یک رویه اداری اجباری در مورد ثبتهای سوءاستفادهآمیز» را توصیه کرد که «مکانی خنثی در زمینه اختلافات بینالمللی» فراهم میآورد. این رویه قرار نبود به پروندههای دارای حقوق متنازع رسیدگی کند و همچنین صلاحیت دادگاهها را نفی نمیکرد. با این حال، اجباری بود زیرا «هر درخواست نام دامنه، در قرارداد نام دامنه، ملزم به پذیرش این رویه در صورت طرح ادعایی از سوی شخص ثالث بود». گزارش WIPO همچنین آزمون سه مرحلهای فعلی UDRP را تدوین کرد.
در جلسات 25 و 26 آگوست 1999 در سانتیاگو، شیلی، هیئت مدیره ICANN، سیاست UDRP را بر اساس توصیههای گزارش فرآیند نام دامنه اینترنتی WIPO و همچنین نظرات ارائهشده توسط ثبتکنندگان و سایر طرفهای ذینفع، تصویب کرد.
در 24 اکتبر 1999، هیئت مدیره ICANN مجموعهای از قوانین رسیدگی به اختلافات نام دامنه یکپارچه (UDRP Rules) را تصویب کرد که رویهها و الزامات هر مرحله از فرآیند اداری حل اختلاف را مشخص میکرد. این فرآیند توسط ارائهدهندگان خدمات حل اختلاف که توسط ICANN تأیید شدهاند، مدیریت میشود.
پس از تصویب توسط ICANN، UDRP در 1 دسامبر 1999 راهاندازی شد و اولین پروندهای که تحت آن توسط WIPO تعیین شد، World Wrestling Federation Entertainment, Inc v. Michael Bosman بود که شامل نام دامنه worldwrestlingfederation.com میشد. از آن زمان، WIPO یک نمای کلی قضایی جهانی (Jurisprudential Overview) برای خلاصهسازی رویه قضایی در مورد طیف وسیعی از مسائل ماهوی و رویهای رایج و مهم تحت UDRP ارائه میدهد.
چگونه سیاست اجباری میشود؟
این سیاست توسط کلیه ثبتکنندگان تأیید شده توسط ICANN پذیرفته شده است. همچنین توسط برخی از مدیران دامنههای سطح بالای کد کشور (مانند .nu، .tv، .ws) پذیرفته شده است.
سپس این سیاست به دلیل قرارداد بین ثبتکننده (یا سایر مقامات ثبت در مورد دامنههای سطح بالای کد کشور) و مشتری آن (دارنده نام دامنه یا ثبتکننده) اعمال میشود. هنگامی که یک ثبتکننده نام دامنهای را انتخاب میکند، باید «اظهار و تضمین کند»، از جمله اینکه ثبت نام دامنه «حقوق هیچ شخص ثالثی را نقض نمیکند یا در غیر این صورت به آن تجاوز نمیکند» و موافقت کند که در صورت ادعای شخص ثالث، در یک رویه شبیه به داوری شرکت کند.
خود این سیاست، شرایط و ضوابط مربوط به اختلاف بین ثبتکننده و هر طرف (غیر از ثبتکننده) را در مورد ثبت و استفاده از نام دامنه اینترنتی ثبتشده توسط ثبتکننده، تعیین میکند.
در صورت بروز اختلاف، شاکی باید یکی از ارائهدهندگان خدمات حل اختلاف اداری را از میان ارائهدهندگان مورد تأیید ICANN با ارسال شکایت به آن ارائهدهنده انتخاب کند. ارائهدهنده منتخب، رسیدگی را مدیریت خواهد کرد. رسیدگیها تحت این سیاست، مطابق با قوانین رسیدگی به اختلافات نام دامنه یکپارچه و همچنین قوانین تکمیلی ارائهدهنده منتخب حل اختلاف اداری انجام خواهد شد.
ارائهدهندگان UDRP عبارتند از:
- مرکز عربی حل اختلاف (ACDR)
- مرکز حل اختلاف نام دامنه آسیا (ADNDRC)
- مرکز حل اختلاف بینالمللی اینترنت کانادا (CIIDRC)
- مرکز داوری چک، مرکز حل اختلافات اینترنت
- انجمن ملی داوری (NAF)
- سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO)
فرآیند
شاکی در یک رسیدگی UDRP باید سه عنصر را برای موفقیت اثبات کند:
- نام دامنه با علامت تجاری یا علامت خدماتی که شاکی حقوقی در آن دارد، یکسان یا به طور گمراهکنندهای مشابه است.
- ثبتکننده هیچگونه حق یا منفعت مشروعی در نام دامنه ندارد.
- نام دامنه ثبت شده و در حال استفاده به «سوء نیت» است.
در یک رسیدگی UDRP، هیئت رسیدگی (panel) چندین عامل غیر انحصاری را برای ارزیابی سوء نیت در نظر میگیرد، مانند:
- آیا ثبتکننده نام دامنه را عمدتاً برای فروش، اجاره یا انتقال ثبت نام دامنه به شاکی که صاحب علامت تجاری است، ثبت کرده است؟
- آیا ثبتکننده نام دامنه را برای جلوگیری از صاحب علامت تجاری از انعکاس علامت در نام دامنه مربوطه ثبت کرده است، اگر مالک نام دامنه در چنین رفتاری الگو داشته باشد؟
- آیا ثبتکننده نام دامنه را عمدتاً برای مختل کردن کسبوکار یک رقیب ثبت کرده است؟
- آیا ثبتکننده با استفاده از نام دامنه، عمداً تلاش کرده است تا کاربران اینترنت را با ایجاد احتمال سردرگمی با علامت شاکی، برای کسب سود تجاری به وبسایت خود جذب کند؟
هدف UDRP ایجاد یک فرآیند ساده برای حل چنین اختلافاتی است. پیشبینی میشد که این فرآیند سریعتر و کمهزینهتر از یک چالش قانونی استاندارد در یک دادگاه ملی یا خارجی باشد. علاوه بر این، رویهها غیررسمیتر از دادرسی هستند و تصمیمگیرندگان در زمینههایی مانند حقوق بینالمللی علائم تجاری، مسائل نام دامنه، تجارت الکترونیک، اینترنت و حل اختلاف متخصص هستند. همچنین دامنه آن بینالمللی است: این سیاست یک مکانیسم واحد برای حل اختلاف نام دامنه، صرف نظر از محل ثبتکننده، دارنده نام دامنه یا شاکی، فراهم میکند.
برای ثبت شکایت UDRP با یک ارائهدهنده UDRP، هزینهها اغلب از حدود 1000 تا 2000 دلار آمریکا شروع میشود. هزینههای پرونده به تعداد نامهای دامنه درگیر و اینکه آیا پرونده توسط یک یا سه پنل تصمیمگیری میشود، بستگی دارد. به عنوان مثال، پروندهای که توسط مرکز داوری و میانجیگری WIPO مدیریت میشود، شامل 6 تا 10 نام دامنه و تصمیمگیری توسط 3 پنل، 5000 دلار هزینه دارد. این هزینهها شامل هرگونه پرداخت احتمالی به وکیل نماینده یک طرف در فرآیند اداری نمیشود. هزینهها در قوانین تکمیلی ارائهدهندگان موجود است. برای کمک به طرفین در ثبت لوایح خود، WIPO راهنمای رویه قضایی به نام WIPO Overview را ارائه میدهد؛ این منبع تقریباً 1000 تصمیم UDRP را از صدها پنلیست خبره خلاصه میکند.
اگر یک طرف در یک رسیدگی UDRP بازنده شود، در بسیاری از حوزههای قضایی ممکن است همچنان بتواند تحت قانون محلی علیه ثبتکننده نام دامنه اقامه دعوی کند. به عنوان مثال، تصمیم هیئت اداری UDRP میتواند در یک دادگاه آمریکایی از طریق قانون حفاظت از مصرفکنندگان ضد سایبر اسکواتینگ (Anticybersquatting Consumer Protection Act) به چالش کشیده شده و عملاً «لغو» شود. اگر یک ثبتکننده نام دامنه در یک رسیدگی UDRP بازنده شود، میتواند ظرف ده روز کاری علیه دارنده علامت تجاری اقامه دعوی کند تا از انتقال نام دامنه توسط ثبتکننده در حوزه قضایی مربوطه (چه محل دفتر اصلی ثبتکننده و چه محل ثبتکننده) جلوگیری کند.
نمونهها
فرآیند UDRP در تعدادی از پروندههای شناخته شده مورد استفاده قرار گرفته است.
- در پرونده Madonna Ciccone, p/k/a Madonna v. Dan Parisi and "Madonna.com" (2000)، هیئت رسیدگی بر اساس هر سه عامل فوق علیه ثبتکننده خوانده رأی داد و دستور انتقال نام دامنه به مدونا را صادر کرد. از سوی دیگر، در پرونده Gordon Sumner p/k/a Sting v Michael Urvan در همان سال، مایکل اوروان، گیمر آمریکایی، حق نام دامنه "sting.com" را در برابر شکایت استینگ حفظ کرد، زیرا هیئت رسیدگی دریافت که 'sting' یک کلمه رایج در واژگان است، به عنوان علامت تجاری ثبت نشده بود و اوروان از نام با حسن نیت استفاده میکرد نه برای اخاذی.
- در پرونده Wal-Mart Stores, Inc. v. Richard MacLeod d/b/a For Sale (2000)، این تصمیم به عمل سایبر اسکواتینگ (cybersquatting) میپردازد. UDRP برای جلوگیری از چنین رفتاری که در آن ثبتکننده نام دامنه سعی در اخاذی پول از صاحبان علامت تجاری دارد، تصویب شد. در این مورد، کارشناس دریافت که شواهد نشان میدهد ثبتکننده از نام دامنه “wal-martsucks.com” برای یک سایت انتقادی استفاده نمیکند، بلکه سعی در دریافت پول از والمارت دارد.
- پرونده Oki Data Americas, Inc. v. ASD, Inc. (2001) یکی از پر استنادترین تصمیمات «استفاده منصفانه» تحت UDRP است؛ این پرونده این سوال را مطرح میکند که آیا یک نماینده مجاز (و غیرمجاز) فروش یا خدمات کالاهای دارای علامت تجاری میتواند از علامت تجاری در نام دامنه استفاده کند.
- پرونده Commissioners for HM Revenue and Customs v. Adil Khasanov (2020) نمونهای از تأثیر بحران کووید-19 بر سیستم نام دامنه و افزایش تعداد ثبتهای تقلبی نام دامنه را ارائه میدهد.
اختلافات نام دامنه تحت دامنههای سطح بالای عمومی جدید
در سال 2012، ICANN فرآیندی را برای ایجاد دامنههای سطح بالای عمومی جدید (gTLDs) راهاندازی کرد. بیش از 1900 درخواست دریافت شد. به عنوان بخشی از گسترش سیستم نام دامنه، ICANN تعدادی مکانیسم جدید حفاظت از برند را معرفی کرد. نظرات در مورد اینکه آیا این فرآیندهای جدید مؤثر خواهند بود یا خیر، متفاوت است. مفسران صنعت پیشبینی میکنند که UDRP همچنان مورد استفاده قرار خواهد گرفت و «افزایش قابل توجهی در سایبر اسکواتینگ» رخ خواهد داد. با این حال، شواهد حاصل از گسترشهای قبلی فضای نام، نشاندهنده سلطه مداوم .com هم از نظر حجم و هم به عنوان دامنه اولویتدار برای سایبر اسکواتینگ (بر اساس تعداد اختلافات) است.
مرکز داوری و میانجیگری WIPO توسط ICANN به عنوان ارائهدهنده انحصاری خدمات حل اختلاف برای «اعتراضات حقوقی پیش از تفویض اختیار» (LRO) مبتنی بر علامت تجاری تحت برنامه gTLD جدید ICANN منصوب شد. گزارش سال 2013 مرکز WIPO خلاصهای و تحلیلی در رابطه با رویه اعتراض حقوقی (LRO) ارائه میدهد که در آن صاحبان علائم تجاری میتوانستند به درخواست gTLD جدیدی که نگران نقض حقوقشان بودند، اعتراض کنند.
همچنین ببینید
- سایبر اسکواتینگ
- DNS
- Top-level domain
- Typosquatting
- Reverse domain hijacking
- URL
منابع
پیوندهای خارجی
- سیاست یکپارچه رسیدگی به اختلافات نام دامنه ICANN
- تمامی پروندهها بر اساس نام، در سایت ICANN
- تمامی پروندهها بر اساس تاریخ، در سایت ICANN
- پروندههای تعیین شده از طریق CIIDRC
- کتابخانه اینترنتی حقوق و تصمیمات دادگاه تحلیل بیش از 80 تصمیم دادگاه و رویههای UDRP در حل اختلافات نام دامنه
- تصمیمات سیاست حل اختلاف نام دامنه اتحادیه اروپا (EUDRP)
- پروندههای تعیین شده از طریق WIPO (قابل جستجو)
- پروندههای تعیین شده از طریق انجمن ملی داوری (قابل جستجو)
- ابزار جستجوی متن کامل برای تصمیمات UDRP
حاکمیت اینترنت
سیستم نام دامنه
داوری